poniedziałek, 7 czerwca 2010

Czy radny Łuc jest... prorokiem?!

Choć główny temat ostatniej - nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Zagórzu był jak najbardziej poważny (radni podjęli decyzję w sprawie zaciągnięcia przez gminę 4-milionowego kredytu) to obrady zagórskich samorządowców obfitowały także w wątki o charakterze groteskowym, co sugeruje już sam tytuł niniejszego posta. A wszystko zaczęło się od całkowicie poważnej interpelacji radnego Czesława Łuca w sprawie tzw. pompy szybkiego natarcia dla strażaków z OSP Poraż. Co wydarzyło się później? Zobaczcie Państwo sami...

9 komentarzy:

  1. Strażacy mieli rację, że poszli
    do radnego Łuca z prośbą o zakup
    pompy z większym zbiornikim.
    On przedstawił sprawę jasno na sesji, a burmistrz jak zwykle
    zaskoczony w sprawie.
    Ludzie już widzą do kogo iść
    w potrzebie i z kim można sprawę
    załatwić.
    Burmistrz ma zawsze jedną odpowiedz
    " ja bym dał ale rada będzie przeciwna" i w ten sposób
    notorycznie obwinia radę a siebie
    przedstawia jako chętnego dać każdemu co tylko chce.
    Bez konsultacji z radą on z góry
    wie, że radni będą przeciwni
    - prorokim jest z całą pewnością
    kto inny!

    OdpowiedzUsuń
  2. To do kogo poszli strażacy nie jest takie pewne... ;-)))))Ale na szczęście jak usłyszeliśmy całą prawdę w tej sprawie wyświetli śledztwo Bogusława J. ;-))))) Panie Burmistrzu proszę nie mieć litości dla "winnych" ktoś tu coś kręci a cała sprawa pachnie mi jakąś gigantyczną prowokacją.;-)))))))))))))Jak już pan znajdzie "sprawców" proszę ich przykładnie ukarać!!!!!!!!!!
    Obserwator z Leska

    OdpowiedzUsuń
  3. Ta dyskusja jest prowadzona na żenująco niskim poziomie, do Pana radnego przyszli strażacy, a Pan Burmistrz przeprowadzi śledztwo kto do koga przyszedł lub nie przyszedł. A pompa, no cóż nie wiemy czy jest potrzebna i jaka? Każdy kolejny wydatek z budżetu oznacza kolejny kredyt. Czy w Zagórzu nie ma potrzeb?

    OdpowiedzUsuń
  4. Ksiądz z Poraża napisał do burmistrza prośbę o wsparcie remontu organów i wycieczki dla dzieci.
    To co odpowiedział w tej sprawie
    radnemu Łucowi, to jest wielka
    kpina z księdza i mieszkańców
    Poraża.
    Totalny brak znajomości tematu lub
    celowe wprowadzenie radnych w błąd
    w sprawie remontu organów.
    Burmistrz powiedział, że chodzi
    o remont ołtarza.
    Wszyscy radni i mieszkańcy Poraża
    wiedzą, że ołtarz jest po remoncie
    i gmina ma w tym swój udział.
    Na wycieczkę dla dzieci to komisja
    antyalkoholowa nie przyznała dotacji a on nie może wpływać na decyzję komisji.
    Jest to Kłamstwo z dużej litery,
    parę miesięcy temu jak komisja
    sama podzieliła część pieniędzy
    z funduszu antyalkoholowego to
    na drugi dzień pracownik urzędu
    został zwolniony za to z pracy.
    Burmistrz wtedy na sesji powiedział
    że on sam będzie decydował jak podzielić pieniądze z alkoholówki.
    W Porażu mamy dwóch radnych, ale
    widać, że tylko panu Łucowi leży
    dobro wioski na sercu.
    Tak było z drogą przez wieś, boiskiem o sztucznej nawierzchni,
    remontem ołtarza, wodociągami itd.
    Drugi potrafił załatwić tylko pracę
    dla żony w urzędzie.

    Mieszkanka Poraża

    OdpowiedzUsuń
  5. Panie Ceśku szkoda nerwów. Ten "typ" tak ma. U niego dzień bez śledztwa lub donosu do prokuratury to dzień zmarnowany.Tera trza tylko czekać na wyniki burmistrzowego dochodzenia. Jak się znajdą winni w tej sprawie to już nikt z niczym nie pójdzie do radnych bo się będzie bał przesłuchań Prokuratora z Wielopola.
    cela nr 6

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Zuba czepił się pan tego burmistrza (nie przeczę Pan Burmistrz daje do wiwatu) ale jak już jesteśmy przy Porażu to może by Pan coś napisał o Wacku Solarze

    OdpowiedzUsuń
  7. Zbędny,niepotrzebny wydatek społecznych pieniędzy na zaspokojenie ambicji paru ludzi.Za takie pieniądze mozna kupić używany samochód strażacki ze zbiornikiem na 2000l. Dwa wozy strażackie dla Mokrego i Łukowego kosztowały 50 tyś.

    OdpowiedzUsuń
  8. NIC NOWEGO BODZIO zamiast pozyskiwać środki na kanalizację, drogi,chodniki,rzeki to jak zwykle wybrał sobie priorytet w ktrym czuje się najlepiej - będzie prowadził śledztwo /czyżby był to początek rozpadu straży w Porażu/ i będzie miał kolejnego haka na P.Czesława a Poraż będzie miał ZERO zł. środków w budżecie bo przecie Bryndza nie będzie się trudził załatwianiem kasy dla Poraża -no chyba ,że kolejną osobę ze swojej rodzinki zatrudni w gminie.

    OdpowiedzUsuń
  9. Przecież dostali ponad 5 tyś. z krajowego systemu i mogą sobie sami dołożyć a nie ciągnąć kase z gminy.Panowie radni nie dajcie się wprowadzać w maliny.

    OdpowiedzUsuń

Dziękuję za Twój komentarz.