poniedziałek, 6 grudnia 2010

To oni będą kierować pracami Komisji Rady Miejskiej w Zagórzu

W trakcie ostatniej sesji Rady Miejskiej w Zagórzu wybrano przewodniczących poszczególnych komisji Wysokiej Rady. I tak (patrz foto od lewej): Juliusz Pałasiewicz będzie szefował Komisji Społeczno - Socjalnej, Stanisław Cysarz - Komisji Rewizyjnej a Krzysztof Strzyż - Komisji Rozwoju Gospodarczego, Rolnictwa i Finansów. Oprócz przewodniczących w skład poszczególnych Komisji weszli następujący radni:





Komisja Społeczno - Socjalna:
1. Juliusz Pałasiewicz (przew.)
2. Zofia Seniuta
3. Monika Górka
4. Stanisław Cysarz
5. Michał Kopka
6. Krzysztof Bryndza
7. Ewa Rodkiewicz
Komisja Rewizyjna
1. Stanisław Cysarz (przew.)
2. Kacper Kuzio
3. Krzysztof Strzyż
4. Grzegorz Czepiel
5. Michał Kopka
Rozwoju Gospodarczego, Rolnictwa i Finansów
1. Krzysztof Strzyż (przew.)
2. Kacper Kuzio
3. Jan Różycki
4. Czesław Łuc
5. Marek Marcinik
6. Zygmunt Kardasz
7. Czech Roman
8. Grzegorz Czepiel


32 komentarze:

  1. Jeden się dziwi znów JAAAAA drugi się dziwi dlaczego JAAA a trzeci myśli ale mi się UDAŁOOOOOO!!!

    OdpowiedzUsuń
  2. nareszcie coś się dzieje


    xyz

    OdpowiedzUsuń
  3. Tak no rzeczywiście śię dzieje stare wróciło i się dzieje nono ale sie dzieje
    Fan Club Jawora

    OdpowiedzUsuń
  4. Żeby było wiadomo ile nas będzie kosztować rada:

    ok. 150 tys. zł rocznie
    ok. 600 tys. zł za kadencję

    Należy doliczyć jeszcze oczywiście koszty obsługi rady które ciążą na urzędzie oraz ewentualne koszty podróży służbowych a także koszty zorganizowania wyborów.

    Każdy mieszkaniec naszej gminy przeznaczy na ten cel ok. 11 zł. rocznie.

    Pozostawiam Waszej ocenie czy to dużo czy mało i czego w związku z tym możemy od rady wymagać.

    OdpowiedzUsuń
  5. Leśne Oko lepiej napisz ile kosztuje roczne utrzymanie niektórych szkół, gdzie jest garstka dzieci, można się za głowę złapać :)

    OdpowiedzUsuń
  6. Dobrze zarządzane państwo kosztuje. Dobrze zarządzana też kosztuje, więc po co te demagogiczne hasła!!! Szkoły też kosztują. Dużo. Bardzo dużo! Tam jednak trzeba inwestować, bo dzieci i młodzież "są przyszłością tego kraju". W wielu rozwiniętych krajach nigdy nie oszczędzano na oświacie i zdrowiu.
    PS A Ty "anonimowy" pewnie miałeś do szkoły "pod górkę". Tę górkę pokonywałeś bez problemu, jak sądzę, tylko z nauką było gorzej...

    OdpowiedzUsuń
  7. A ile nas kosztuje utzrymanie wieźniów - a dac im lopaty i niech snieg odgartaja!!!! Dlaczego mamy ich utrzymywac!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  8. Leśne Oko? a teraz napisz ile Ty kosztujesz NAS Podatników, siedzisz w biurze i czas pracy poświęcasz na pisanie komentarzy. Weź sie do roboty za nasze pieniądze a nie licz komuś OK?

    OdpowiedzUsuń
  9. Jeśli popadamy w taką demagogię to proszę bardzo:
    Dzienne utrzymanie więźnia kosztuje 79 zł, czyli miesięczne 2370 zł.
    Jak byś Oczko w radzie posadził 15 więźniów miesięcznie trzeba by było im zapłacić 35550 zł, czyli 426600 rocznie. Twoje rozumowanie Oczko daje podstawy sądzić że 15 więźniów w radzie przez kadencję dostało by UWAGA 1706400 zł.
    Tyle w temacie.

    OdpowiedzUsuń
  10. Nie zaglądaj kolego komuś do portfela bo to nieładnie. Trzeba było wystartować a nie teraz siać defetyzm.

    OdpowiedzUsuń
  11. A ile kosztowały nas skocznie które zostały zamknięte przez czyjeś niedbalstwo i braku doświadczenia w tej dziedzinie nie wspomnę o przekrętach Ciekawe czy będą zawody chociaż dla kogo mają je organizować .Zakucie w szczyrku wszyscy a Sokół rozpieprzony przez J.......... i r..........

    OdpowiedzUsuń
  12. Chcąc nie chcąc zmuszone jestem ustosunkować się do opinii adwersarzy przy czym - co podkreślam - opinie te w zasadzie pokrywają się z moimi i nie bardzo wiem dlaczego niektórzy wyciągając takie same wnioski jak moje atakują mnie wściekle. Więc do rzeczy:

    1.Na koszty utrzymania szkół radni mają minimalny wpływ. Na pensje nauczycieli wcale nie mają wpływu.
    Radni mają wpływ na wysokość swoich diet i pensji burmistrza i tu mają pole do popisu. Prawdodpodobnie na najbliższej sesji uchwalą je w wysokościach nie niższych niż były dotychczas.

    2.Dobrze zarządzane państwo/gmina kosztuje. Czy według Was nasze państwo/gmina jest adekwatnie zarządzana do wysokości nakładów? Prawie wszyscy mówią że nie.

    3.Utrzymanie więźniów kosztuje oczywiście za dużo. Oczywiście dać im łopaty. I znowu pytanie: Czy przy takich kosztach utrzymania więźnia uważacie że więziennictwo jest dobrze zarządzane?

    4.Utrzymanie Leśnego Oka nie kosztuje podatników ponieważ Leśne Oko nie pracuje w BIP-owskiej firmie a poza tym nigdy nie korzystał z zasiłków dla bezrobotnych oraz wszelakiej pomocy społecznej. Mieszkając na terenie gminy zawsze byłem płatnikiem in plus i szacuję że rocznie z mojej kieszeni do gminy spływa jakieś 4-5 tys. zł. rocznie z tytułu podatków od nieruchomości i PIT. Oczywiście dodatkowe pieniądze w postaci subwencji z budżetu centralnego ale tego nie potrafię oszacować.

    5.Leśne Oko nie zagląda komuś do portfela tylko zagląda do swojego i patrzy ile mu rabują. Start Oka w wyborach byłby odwróceniem sytuacji.

    6.Ile kosztowały nas w ogóle te skocznie? Kiedyś w budżecie założono że koszt będzie na poziomie 14 mln zł. Nie chce mi się liczyć ile kosztowało Was wyszkolenie na tym obiekcie jednego skoczka. Zapytajcie tego niewielkiego wzrostem trenera koszykówki z Tarnawy ile kosztowały Go sukcesy koszykarek. 100 razy mniej?

    Reasumując: Nie podważam konieczności ponoszenia wydatków na to i owo ale mam prawo interesować się tym na co włodarze wydają moje pieniądze.

    OdpowiedzUsuń
  13. Dziwnym trafem gdy Jaworski dostawał pieniądze za gotowość do pracy nie trąbiłeś na alarm. Gdy płacił 220 tyś za przeprojektowanie hali w NZ też cię nie słyszałem, gdy wydał blisko 100 tyś na projekciki pod termomodernizację a później nie zmodernizował ani jednego obiektu nie słyszałem o OKU, gdy 150 tyś poszło na cztery imprezki też cię nie było, gdy cały Zagórz i Wielepole był kanalizowany z własnych środków bez grosza dotacji gdzie byłeś. Nagle gdy zmieniła się władza pojawia się jaśnie oświecony OKO. Smierdzi mi to zadymą polityczną

    OdpowiedzUsuń
  14. Oko Leśne?, stołki podzielone, nie jątrz! mogłęś to robić za kadencji Jaworskiego a nie teraz przydupasie!

    OdpowiedzUsuń
  15. Leśne Oko , zapomniałeś się przyczepić jeszcze do sprawy pod tytułem " Gdzie śpią pracownicy z firmy Mach..." .
    Raczę Ci zatem donieść iż pracownicy tej firmy śpią u Pana J......... , Pana C...... , Pana D...... .
    Ile firma im za to płaci , myślę ,że wkrótce się o tym dowiemy.

    OdpowiedzUsuń
  16. Witam Szanownych Adwersarzy,

    Nie wiem skąd wysnuwacie wnioski jakobym było stronnikiem jakiejkolwiek włodarza. Na tym blogu umieściłom np. takie posty:

    "leśne oko pisze...
    Odnośnie Pana Ernesta proponuję przejrzeć protokoły z posiedzeń Zarządu Powiatu oraz z sesji Rady Powiatu. Robiłem to dość systematycznie przez ostatnie 3 lata więc nie mam wątpliwości że zawsze działał w interesie naszej gminy.
    8 października 2010 14:20
    "

    oraz dotyczacy moich zastrzezen wznagrodzenia ex burgermeistra

    "Leśne Oko pisze...

    Pytanie natury formalnej: Czy obecnie urzędującemu włodarzowi należy się odprawa z UMiG?

    Leśne Oko pisze...
    Sprecyzuję pytanie: Czy burmistrz ma umowę na czas określony (do kiedy)? kontrakt? Pytanie zupełnie serio.
    19 listopada 2010 11:40

    Doczytałem że: "Wysokość odprawy nie może przekroczyć trzymiesięcznego wynagrodzenia obliczonego według zasad obowiązujących przy ustalaniu ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy". Czyli taka fajna nagroda pocieszenia w przypadku porażki. Nie jest źle ;-)
    19 listopada 2010 14:59"

    OdpowiedzUsuń
  17. A teraz odrębnym postem ustosunkuję się do poszczególnych anonimowych:

    1.Do anonimowy z 8 grudnia 2010 14:51:

    Gdy będący onegdaj u sterów dostawał pieniądze za gotowość do pracy, gdy płacił 220 tyś za przeprojektowanie hali w NZ, gdy wydał blisko 100 tyś na projekciki pod termomodernizację a później nie zmodernizował, gdy cały Zagórz i Wielepole był kanalizowany z własnych środków bez grosza dotacji, nie pisałom bo nie miałom neta który miał być w 2007 r. szerokopasmowy za bodajże 600 tys. zł w skali całej gminy a z projektu zrezygnował będący onegdaj u sterów. Bo ani wiedzy na ten temat nie miałom ani kontaktu z adwersarzami nie miałom ani doświadzczyłom "jawności działania" deklarowanego przez będącego onegdaj u sterów a obiecującego tegoż w programie wyborczym. (Nawiasem mówiąc wciąż na zagórskim BIP-ie nie widzę uchwał obecnej kadencji rady - czyli być może że w tym względzie nic się nie zmieniło?).

    2.Do anonimowy z 8 grudnia 2010 16:24:

    Nie jątrzę. Staram się ważyć słowa, nie używać słów obraźliwych zarówno w stosunku do naszych wybrańców jak i forumowiczów. Za kadencji będącego onegdaj u sterów nie mogłem się wypowiadać z powodu: patrz p. 1.

    3.Do anonimowy z 8 grudnia 2010 18:22:

    Nie zapomniałom się przyczepić. Być może mojego postu na blogu Jurasa już nie ma a może przez pomyłkę wysłałom go jako anonimowy ale generalnie w tym poście poddawałom w wątpliwość czy w obiektach agroturystycznych (w ramach działalności rolniczeJ) można świadczyć usługi na rzecz firm. Wg mnie nie ale nie rozstrzygnęłom czy działalność przedmiotowa nie jest czasem prowadzona jako typowo działalność gospodarcza zarejestrowana i opodatkowana wg zasad ogólnych.

    P.S. Dziś znowu trzecia zmiana a ja się nie wyspałom.

    OdpowiedzUsuń
  18. 1. Radni mają bardzo duży wpływ na koszty utrzymania szkół. Przecież organem prowadzącym szkoły podstawowe i gimnazja jest UMiG w Zagórzu.
    2. Radni mają bardzo duży wpływ na wysokość pensji nauczycieli. Mogę je przecież bez żadnych przeszkód podnieść na poziom godny tego zawodu.

    OdpowiedzUsuń
  19. Wysokość wynagrodzenia nauczycieli reguluje Karta Nauczyciela (to też takie niezrozumiałe kuriozum) i radnym nic do tego. Pieniądze na te pensje podobnie jak na utrzymanie szkół gmina otrzymuje w ramach subwencji oświatowej z budżetu centralnego.

    OdpowiedzUsuń
  20. Myślałem że godny poziom pensji nauczyciela to 3-3,5 tys. Myliłem się. Nauczyciel WF w naszej gminie zarabia 5 tys. zł. A jaki poziom jest godny wg Ciebie anonimowy z 8 grudnia 2010 22:14?

    OdpowiedzUsuń
  21. A to ładne pensyjki mają ci biedni nauczyciele.ZA 18 GODZIN TYGODNIOWO. A nie 40 jak pozostali do tego wolne w wakacje,święta,ferie.A propos tego w-fisty znam takiego,który nie zrobi przewrót w przód "bo mu nawis nie koniecznie inflacyjny przeszkadza".Drodzy "nauczyciele" więcej zaangażowania i profesjonalizmu.

    OdpowiedzUsuń
  22. Żeby sprawa była jasna: Nie twierdzę że tyle zarabiają wszyscy nauczyciele i że za 18 godz. tygodniowo. Ponadto jest to kwota brutto i nie wiem ile to jest netto ale na pewno nie mniej niż około 3,5 tys. a najpewniej po zwrocie podatku powyżej 4 tys.

    OdpowiedzUsuń
  23. Oj, Leśne Oko, świat nie kończy się na Wikipedii.
    Nauczyciel i 5ooo zł. Chyba w dwa miesiące.

    http://praca.money.pl/wiadomosci/artykul/nauczyciele;wywalczyli;podwyzki;ile;dzis;zarabiaja,161,0,528033.html


    nauczyciel mianowany - 1620(netto)

    OdpowiedzUsuń
  24. Świat nie kończy się na wikipedii. Dlatego pozwoliłem sobie sprawdzić ogólnodostępne w zagórskim BIP-ie oświadczenie majątkowe jednego z nauczycieli wf-u wcale nie na dyrektorskim stanowisku.

    OdpowiedzUsuń
  25. Leśne Oko pisze...

    "Myślałem że godny poziom pensji nauczyciela to 3-3,5 tys. Myliłem się. Nauczyciel WF w naszej gminie zarabia 5 tys. zł. A jaki poziom jest godny wg Ciebie anonimowy z 8 grudnia 2010 22:14?"

    9 grudnia 2010 07:26

    Fakt.
    Jest tam nieco ponad 52 tys
    Podziel to na 13 ( 12 m-cy + tzw. "trzynastka")

    Wychodzi 4 tys. brutto na miesiąc.

    Odejmij od tego nieco ponad 40% - podatek dochodowy, składka ZUS, itd. - i wychodzi ok 2,5 tys. "na rękę".
    Zapewne nauczyciel dyplomowany z ok. 30 letnim stażem.

    I jakie 5 tys. ????


    nauczyciel mianowany - 1620(netto)

    OdpowiedzUsuń
  26. Tak z ciekawości pytam czemu ma służyć ta dyskusja o wysokości nauczycielskich uposażeń?

    OdpowiedzUsuń
  27. Nie ja ją wywołałem, a nie cierpię jak ktoś (LO) robi ludziom wodę z mózgu mocno naginając dane.
    Pozdrawiam.

    nauczyciel mianowany (1620 netto)

    OdpowiedzUsuń
  28. Nie robię ludziom wody z mózgu. Patrzę na oświadczenie i widzę wynagrodzenie nauczyciela za okres 01.01.2010-31.08.2010 (oświadczenia składane przez radnych na koniec kadencji). Jest jak byk: 40.185,00 zł. Po podzieleniu na 8 wychodzi nie inaczej niż 5.023,12 zł.

    Jurku, ta dyskusja nie służy wytykaniu kogoś palcem (jak widać unikam za wszelką cenę wskazywania nazwisk) ale służy temu by uświadomić ludziom jaki poziom wynagrodzeń jest w samorządach i podmiotach im podległym. Wynagrodzeń pochodzących z naszych (mojej, Twojej i anonimowych) kieszeni. Ma też obnażyć hipokryzję osób twierdzących że dodatki typu "trzynastka" czy dodatki wiejskie i co tam jeszcze nie są elementami wynagrodzenia.

    Podam jeszcze jeden przykład który aż kłuje w oczy. ZUT - spółka prawa handlowego, czerpie korzyści z majątku przekazanego przez gminę, korzysta z subwencji gminnych a zyski topi w wynagrodzeniach głównie zarządu a przy tym jest hojna dla licznej Rady Nadzorczej (choć próżno dziś szukać kto w tej radzie zasiada).
    To mnie boli i pewnie wielu innych.

    OdpowiedzUsuń
  29. co dziwnego w tym wynagrodzeniu brutto?? leśne oko wiesz że to nie jest miesięczne wynagrodzenie? w tym jest wypłacany za rok 2009 dodatek uzupełniający oraz dodatkowe wynagrodzenie roczne za 2009 tzw "13". WAŻNE!! wynmagrodzenia nauczycielskie rekuluje Karta Nauczyciela i z niej wynika, że jeżeli nauczyciel nie osiągnie określonego wynagrodzenia to trzeba mu dopłacić w dodatku uzupełniającym. Także w naszej Gminie wszyscy nauczyciele o danym stopniu awansu mają takie same zarobki

    OdpowiedzUsuń
  30. Leśne Oko nie ma zielonego pojęcia o wynagrodzeniach nauczycieli.
    1. nauczyciel dyplomowany z 25-letnim stażem pracy to ok. 2400 zł "na rękę".
    2. Czas pracy nauczyciela regulują przepisy - nie może on przekroczyć w ciągu tygodnia 40 godzin; i tyle większość nuczycieli pracuje,
    3. pisanie o 18 godz. pracy w tygodniu jest kłamstwem, lecz kłamać może tylko Leśne Oko,
    4. wakacje i ferie nie są wymysłem nauczycieli; jeśli poślesz swoje dzieci do szkoły podczas wakacji i ferii zimowych, to z pewnością nauczyciele będą z nimi pracować na bardzo wysokim poziomie,
    5. Każdy nauczyciel marzy o tym, aby rozpoczynać pracę np. o godz. 8.00 i kończyć ją o godz. 16.00. Później totalny luz i wypoczynek,
    9. Leśne Oko, nie kształciłeś się na nauczyciela, to teraz nie narzekaj; jeszcze możesz spróbować; zobaczymy ile wytrzymasz, pracując w tym zawodzie. No, śmiało, nauczyciele ustąpią Ci miejsca... wal jutro prosto do szkoły. Do dzieła "odważniaku" przy klawiaturze :-)

    OdpowiedzUsuń
  31. 1)Leśne Oko nie kłamie,
    2)Leśne Oko nie napisało że za 18 godzin,
    3)Leśne Oko uważa że podawanie kwoty wynagrodzenia zasadniczego bez należących się jak psu buda dodatków (trzynastek, wiejskich i czarodziejskich) jest manipulacją ze strony nauczycieli.
    4)Wysokość realnego wynagrodzenia możemy poznać przeglądając zeznania podatkowe (niedostępne) lub właśnie oświadczenia majątkowe.
    5)Leśne Oko nie narzeka. Leśne Oko nie podważa prawa nauczycieli do wakacji, ferii, urlopów zdrowotnych i innych przywilejów.
    6)Leśne Oko zawdzięcza bardzo dużo nauczycielom i ich szanuje.
    7)Leśne Oko w przeciwieństwie do wielu na tym forum uważa że wysokość wynagrodzenia nauczyciela jest na godnym poziomie a najlepszym dowodem na to jest fakt że ludzie dobrowolnie nie odchodzą od tego zawodu. Co więcej zawód ten staje się, podobnie jak profesja lekarska czy prawnicza, zawodem rodzinnym przechodzącym z ojca na syna co dodatkowo potwierdza atrakcyjnosć tego zawodu w tym również wynagrodzeń.
    8)Wszystkie przywileje wynikające z Karty Nauczyciela dotyczą nauczycieli szkół publicznych. W szkołach niepublicznych zasady te nie obowiązują więc tych nauczycieli to nie dotyczy.

    OdpowiedzUsuń

Dziękuję za Twój komentarz.